Облик города

Снова «улучшайзинг», опять вузы

17.04.2015
Количество просмотров: 4656

Вывески на фасадах главного корпуса АлтГУ и педуниверситета некоторое время назад уже получили вердикт дизайнеров: «гигантизм», неумение соблюдать пропорции, обводка букв, как нарушение принципа разумной достаточности. В продолжение темы — подборка фасадов вузов, оценки от экспертов, работа над ошибками.

В архитектуре вузов Барнаула видны два направления: первое — памятники архитектурного наследия, красивейшие здания города с историей из 50-х годов. Второе — функциональная типовая застройка 60-х и по наше время. Исключение — корпус Алтайского аграрного университета в здании бывшего горного госпиталя на Демидовской площади, построенного в 19 веке.

Памятники архитектуры: «отлично», «хорошо»

При работе с историческими фасадами нужно помнить главное правило: минимальное вторжение, без разрушения целостного восприятия монументальной архитектуры. Запрещено размещать баннеры с рекламной информацией, перекрывающие колонны и другие декоративные элементы.

Высший бал эксперты Рекпортала поставили вывескам на фасадах химического корпуса Алтайского государственного университета, корпус «Л». (Ленина, 61),  Алтайского медицинского университета (Ленина. 40).

Бал «хорошо» получает главный корпус Алтайского аграрного университета на проспекте Красноармейский, 98. Замечание — «буковки великоваты» на фронтоне.

вуз1вуз2вуз3

Памятники архитектуры: «неуд»

С оценкой «неуд» на демонтаж отправлен Алтайский аграрный университет за порчу объекта культурного наследия 19 века постройки на Демидовской площади.

Устаревшая конструкция поздравления на День города нарушает «Методические рекомендации по проектированию и размещению объектов наружной рекламы и информации на объектах культурного наследия».вуз4

На проспекте Ленина, 66, находится Алтайская Академия культуры и искусств. Именно в этом корпусе располагается факультет информационных ресурсов и дизайна. Вывеска и рекламная информация «40 лет служения культуре Алтая и России» получает «неуд» и направление на демонтаж. Основание: за — БЕЗкультурно синие буквы на фасаде голубого цвета. И БЕЗкультурный баннер на объекте культурного наследия.

В качестве одного из вариантов вывески — работа над ошибками от Дмитрия ДРОЗДОВА, рекламное агентство «НЕОН график».вуз5вуз6

Типовая архитектура вузов: гигантизм и баннеры

В размещение вывесок и рекламной информации на корпусах вузов типовой застройки установленных правил нет. С одной стороны, здесь правит не сформированный вкус заказчиков, отсутствие фирменного стиля вузов, даже если фирстиль есть, его не умеют грамотно адаптировать к фасадам корпусов.

С другой стороны, тренды в оформлении вывесок задаёт вкусовщина наружной рекламы и её желание заработать деньги, что естественно, это бизнес. «Буквы крупнее, чтоб видели инопланетяне», «пусть вывеска бросается в глаза», «чем шире улица, тем больше вывеска» — вот популярные на сегодня аргументы. И почему-то напрочь забывается о таком понятии, как простой здравый смысл и целесообразность.

pg5вуз10pr3вуз8вуз9

Ситуация с вывесками и наружной рекламой на фасадах вузов типовой застройки определенно требует привлечения архитектурно-дизайнерских сил. Надо помогать вузам учиться вписывать в городскую среду и типовую застройку вывески и рекламную информацию.

В качестве работы над ошибками – два макета дизайнеров Святослава КОСТРИКИНА и Романа НОВОЖИЛОВА. Дизайнеры предложили варианты вывесок корпуса Алтайского государственного технического университета на Димитрова, 73 и Алтайского государственного университета на Социалистическом, 68а.

вуз11Ползунова 1вуз12AGU
P.S  В архиве проекта «Цивилизованный город» нашелся пример, когда и Алтайскому медицинскому университету нужно поставить «неуд» за отношение к историческому фасаду. Фото 2014 года.

Работа над ошибками сделана на основе грамотного подхода к временным растяжкам, с использованием вертикального формата. О событии сообщают, фасад не закрывают и глаз радуют.

4_14_2

Автор — Лада Шевкунова

=8


Комментарии (145)
Холоднов А.В.:

Г-жа Шевкунова ( админ этого сайта и его идеолог ) неужели Вам не чем заняться.
Интересная постановка вопроса:»Вывески на фасадах главного корпуса АлтГУ и педуниверситета некоторое время назад уже получили вердикт дизайнеров…» Хочется воскликнуть , как в одном бессмертном произведении:»А судьи кто?» Кто эти дизайнеры которые постоянно выносят вердикты?
Неужели в городе на рекламном рынке нет больше тем которые действительно заслуживают внимания, предлагаю одну — проблема подготовки кадров местными ВУЗами.
Мельчает Рекпортал… мельчает.

17.04.2015 16:38
прохожий:

Тема хорошего вкуса, его воспитания — основа основ профессии дизайнера, рекламиста, да и просто культурного человека, тов.Холоднов. Этим Рекпортал и занимается. Это очень важно. Жаль, что вы этого до сих пор не поняли, и как видится, — не хотите понять. Вероятно, вы мелковаты для этого…

17.04.2015 17:10
admin:

Женя Кураков прислал фото медицинского из архивов Цивилизованного города. Добавила.Действительно, вертикальные растяжки смотрятся прямо по-медицински, а не то, что в нашем случае горизонтальная сельпорастяжка:)))

18.04.2015 07:56
Холоднов А.В.:

Ну так Вы и обратитесь в ВУЗ и предложите им свои идеи. Мне будет интересно куда Вас направят.
По вопросу мелковат -великоват. Судя по тому что за материалы размещаются на Рекпортале и сколько посещений, коментов на ,хотя бы, 10 материалах мельчает Рекпортал.
Я не говорю уже о том что во главу угла ставится проект подаваемый как местный а на самом деле списанный с работы московских коллег.

18.04.2015 12:27
Холоднов А.В.:

Г-жа Шевкунова, так как на счет поднять вопрос подготовки кадров? Или это не вписывается в редакционную политику Рекпортала? Мелковатая проблема для Вас?

18.04.2015 12:30
прохожий:

Тов. Холоднов тщательно пытается «перевести стрелки» с горячей для своего «Продвижения в назад» темы вывесочного дурновкусия.:)) Очень забавно смотрится. :))
Говорят, тов.Холоднов, что к тому самому «уровню» образования вы лично прикладывались. Сначала опустили уровень образования, теперь хотите «поднять» вопрос подготовки кадров?

18.04.2015 19:14
admin:

Холоднов А.В. Тема подготовки кадров — хорошая. Мы её запланировали на осень. Это я вам уже говорила во время круглого стола «Городская среда и наружная реклама». Сейчас Рекпортал интересуют вывески и критерии грамотного подхода и безграмотного. Можете поучаствовать в этом процессе.

19.04.2015 07:09
Холоднов А.В.:

«Сейчас Рекпортал интересуют вывески и критерии грамотного подхода и безграмотного.» Я еще раз спрашиваю , судьи кто? Шевкунова и прохожий? Вы для начала, выслушайте , хотя бы, точку зрения 10 ведущих операторов рынка. Думаю, что судить о вышеуказанной теме Рекпортал не в состоянии. По причине игнорирования реальных участников и игроков этого рынка. Для примера, поинтересуйтесь в Комитете по архитектуре, мнением по объекту «Гастропаб 13». Узнаете много интересного.
А пока это так, похоже на междусобойчик ( не самого высоко уровня ) на тему по обсуждать чужую работу.

19.04.2015 13:21
admin:

По поводу вопроса «А судьи, кто? можете почитать публикацию в Эксперте «Люди, имеющие право на город» http://expert.ru/expert/2015/16/lyudi-imeyuschie-pravo-na-gorod/
Вас мы не игнорируем. Присылайте свои точки зрения на вывески уже выставленные, присылайте новые вывески. Обсудим.

19.04.2015 13:54
Холоднов А.В.:

Очень интересно. Я про статью. Г-жа Шевкунова, при всем уважении к Вам, мне кажется что Вы присвоили себе право истины по вопросам рынка рекламы. Вы не терпимы к чужой точки зрения. «Есть только та которая моя и группы людей которые мне нравятся» — вот что происходит. Оправдываете вы это «— Современный российский городской активист — кто это?

— Это человек, который тратит свободное время и ресурсы на создание общественного блага в той или иной форме. Тратит безвозмездно, не ожидая ни славы, ни денег. Это носитель импульса перемен. Пассионарий, обладающий несколько иной системой ценностей, чем окружающие. Для него очень важна возможность защищать свои ценности, хотя бы периодически. Через самоорганизацию вокруг активистов возникают городские сообщества как форма с определенным распределением рисков и задействуемых ресурсов.»
Этой цитатой из указанной Вами публикации Вы оправдываете свою позицию. Вы уверены что Вы истина в последней инстанции?

20.04.2015 06:31
admin:

Занудству некоторых можно позавидовать. И спасибо за приписываемые добродетели. Такое внимание льстит, только времени пока нет. Я отлучусь, вы не скучайте:))

20.04.2015 07:02
Холоднов А.В.:

Про занудство… звучит как последний аргумент в дискуссии.

20.04.2015 07:33
прохожий:

Занудство — это ваша натура, тов. Холоднов! Это факт, а не аргумент. Вы, случаем, не «Овен» по гороскопу? :))
Про «истину» и кому она принадлежит — я в восторге! Пешы есчо, товарисч!
А междусобойчик в барнаульском Комитете по архитектуре — давно пора разгонять ссаными тряпками!

20.04.2015 07:48
Илья:

Админ так часто использует слово сельпо, что впору задуматься, из какой Мухосранки она сама родом. Нельзя бороться с «сельпо» в городе, не победив «сельпо» у себя в голове. Увы.

21.04.2015 05:40
admin:

Слово СЕЛЬПО в отношении традиционных ценностей наружной рекламы — растяжек, вывесок и 3*6, точно отражает состояние дел. Примеров предостаточно. В данном случае, слово СЕЛЬПО применено к растяжке на медицинском университете. Горизонтальное размещение,поверх монументальных колонн архитектуры 50-х годов — это именно сельпорастяжка. Есть еще определение РЕКЛАМНЫЙ МАРАЗМ. Вчера вКонтакте и Фейсбуке обсуждали свежий рекламный маразм с проспекта Ленина. И куда смотрит Комитет по архитектуре?

21.04.2015 07:27
прохожий:

«Бардель»! М-м-м-мля-а-а-а!!! Кто аффтар?!
Кроме того, интересно узнать так же мнение Комитета по культуре, Родительского комитета, Союза рекламистов Барнаула и какие планы у владельцев «Барделя» на будущее… 80

21.04.2015 08:34
kicker:

едрит мадрит ))) красота то какая )) Тут сразу же вспоминается вывеска магазина «Замануха» и баннер 3*5 наверное на власихинской с бесконечно грудастой дамой в красном латексе (между тем это реклама автошин вроде) )) Умеют люди однако ))
Мне вот баннера рекламные повесить надо по городу. Мелкие правда, масштаб не тот )) Где можно что б не палевно? ))

21.04.2015 10:22
Холоднов А.В.:

Для админа и прохожего. Прислушайтесь к Илье.

21.04.2015 12:16
прохожий:

Илья? Ок, тов. Холоднов! Вот народ и ломает голову, — как победить «сельпо» в вашей голове и в сознании ваших соратников? Унавозили-ж город! Глядите какие колхозные вывески ВУЗам умудрились втюхать! А ведь образование-то начинается с вывески… :))
Кстати, из какой Мухосранки сам-то этот Илья?

21.04.2015 13:25
Холоднов А.В.:

Прохожий, где же ваши гениальные дизайнеры, со своими разработками? Что то у клиентов их не видно.
А что насчет «сельпо» та вам и г-же Шевкуновой я отвечу просто:»У кого что болит тот о том и говорит». Надеюсь поняли . о чем я.

21.04.2015 14:07
admin:

Нет, не поняла. Уточните, пожалуйста. Вот например, эта стела, которая некоторое время назад стояла у Академии культуры на Ленина — это СЕЛЬПО?

21.04.2015 14:16
Zlonn:

Господа, я не очень понимаю зачем вы вообще спорите? Все идёт по плану. Качество вывесок постепенно изменится вместе с потребностями клиентов. Вывеска Гастропаба 13 тому подтверждение. Что там говорят об этом динозавры в Комитете по архитектуре вообще никого волнует. Мнение питекантропов от архитектуры, раздающих лицензии на строительство кошмарных зданий и ужасных вывесок вообще никого не должно волновать. Те кто с этим не согласен, а именно производители дизайна и воплотители из пластика всяческого хлама, который висит на каждом углу — вымрут естественным путём. Или изменятся сами. Глобальное потепление в качестве «наружки» неизбежно. Поэтому спорить с теми кто любит бомж-дизайн, кореловские эффекты, подложки для букв у вывесок из поликарбоната, растягивать и сжимать буквы, строить крыльцо к магазинам, возникшим на месте квартир, да еще и с козырьком — более чем ниже достоинства всякого культурного человека. Если не понимают люди зачем нужна культурная среда и бизнес для них важнее — не спорьте, дайте им исчезнуть естественным путём вместе с их убеждениями. Эволюция штука неумолимая.

21.04.2015 14:18
kicker:

Наверное темы через 2-3 накал страстей спадет и срач в коментах прекратиться, и люди начнут таки искать способы выходы из волнующих ситуаций. Вместо того что бы искать кто с какого сранска, у кого какое сельпо.
а нет ли возможности выйти на конкретный заказ по наружке на заведениях образовательных или на зданиях исторической застройки, так скажем. Собраться всем рекпорталом, курировать всеми возможными способами процесс от и до ? Тогда уже предметно будет возможность обсудь кто и что внес.

21.04.2015 14:21
прохожий Цой:

«Перемен!» — требуют наши сердца.
«Перемен!» — ТРЕБУЮТ НАШИ ГЛАЗА.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен:
«Перемен! Мы ждем перемен!»

21.04.2015 16:50
strudel:

Оу.. новая порция. Только что-то со старьём вперемешку.
Как-то не впечатляют переделки АГТУ и АГУ. Особенно АГУ. Но это всё дело вкуса, а вот что конкретно предлагается сделать? Обращение к ректорам писали? Выдвигали предложения по улучшению? Небезызвестные здесь люди разрабатывали логотип (или даже фир.стиль) для АГУ — их не смущает использование логотипа на позорных гигантских банерах? Или всё опять побурлит и перестанет?

21.04.2015 22:12
strudel:

А, кстати, про мед — никого вообще не смущает что на переделке банеры закрывают окна?

21.04.2015 22:20
Холоднов А.В.:

Для Zlonn .
Для эволюции необходимы условия, внешние факторы, которые заставляют меняться или если нет подстройки под изменение внешних факторов тогда смерть. Возьмите настоящее время. Основная проблема — сокращение рекламных бюджетов на всех уровнях. Основная тенденция в заказах будет снижение стоимости и в частности за счет сокращение бюджетов на дизайн (это уже происходит , посмотрим что будет к осени ). Подумайте сами к чему это приведёт.
Внешние факторы для эволюции , в области городской НР , на мой взгляд это прежде всего новые правила игры. Например. 6 апреля было принято новое положение по размещению вывесок в г.Барнауле ( Рекпортал отказался сообщать об этой новости по причине сложности в отношениях администратора ресурса и председателя СРБ ) Кстати в это положение состоит на 80 процентов из предложения СРБ подготовленных совместно с комитетом.
На градостроительном ( который проходил в 1 квартале этого года ) совете в частности был одобрен подход к размещению рекламы разработанный студией Д-9 совместно с СРБ.
Вот такие внешние факторы , а именно задание правил поведения в архитектурно-городской среде , могут заставить измениться операторов рынка НР. А ждать пока случиться всё само собой — пустая трата времени.
strudel полностью с Вами согласен, не только окна закрывают но и ещё всё это видение одного дизайнера , который просто пришелся ко двору на Рекпортале.
Нравится предложение kicker — взять один пример и разобрать . Одно здание одного ВУЗа . На страницах сайта обсудить всем вместе как может это выглядеть, с примерами и собственными вариантами эскизов.

22.04.2015 06:42
x-pert:

«Основная тенденция в заказах будет снижение стоимости и в частности за счет сокращение бюджетов на дизайн (это уже происходит , посмотрим что будет к осени ). Подумайте сами к чему это приведёт.»
Ответ: дряни станет больше.

22.04.2015 07:03
прохожий:

А где можно ознакомиться с этим «Положением о вывесках»?! Просматриваемость вывески из космоса, обрела силу закона? Интересно, что написано в тех 20% предложений не от СРБ? Рекпортал, почему вы охладели к тов.Холоднову? Он страдает, а публика сидит вне ведении «какая вывеска хороша теперь для Барнаула». Смените гнев на милость — расскажите, что стряслось? Как нам дальше жить?

22.04.2015 07:23
admin:

«Рекпортал отказался сообщать об этой новости по причине сложности в отношениях администратора ресурса и председателя СРБ». Уж если взялся, так называй вещи своими именами. Не по причине сложности, а по причине того, что ты собрался подать иск в суд на Рекпортал. Собрался — подавай. И зачем тогда требовать освещения? Теперь не как раньше. На Рекпортале опубликовано 5 публикаций про СРБ, про Продвижение — 9. Ну про кого из наружной рекламы Рекпортал еще столько писал? А теперь — нет. Писать сама об этом не буду. Можете прислать релиз, не более 1 000 знаков.Или можно попросить прокомментировать документ представителей наружной рекламы, которые не судятся с Рекпорталом.

22.04.2015 07:24
прохожий:

ОГО! Как говорят дзен-буддисты: — «Зачем ожидать от колодца свежей воды, если ты сам туда плюнул?»

22.04.2015 07:50
Джони:

да нам не интересно кто с вами судится, если СРБ борется за облик города, то вы обязаны освещать каждый их шаг, а не выдумывать топоровый дизайн который ни когда не воплотится в жизнь. Хотелось бы узнать о реальных вещах!

22.04.2015 08:12
admin:

Прохожий вот ссылка на Постановление на сайте Администрации и там же скачивается Приложение http://barnaul.org/pravo/decisions_1/postanovlenija_administracii_go/2015/postanovlenie-484-ot-06-04-2015-ob-utverzhdenii-poryadka-soglasovaniya-razmeshcheniya-vyvesok-na-ter/

22.04.2015 08:17
Холоднов А.В.:

Хочу напомнить г-же Шевкуновой с чего всё началось:
18 марта 2015 год. Материал Рекпортала:»Начать разговор о вывесках Рекпортал решил с улучшения конкретных примеров. Для «улучшайзинга» взяли три вывески с любезного разрешения из портфолио РГ «Продвижение»». Только ни кто ни письменно ни устно разрешение Рекпорталу, в лице г-жи Шевкуновой, не давал. Тогда с какой стати берутся наши работы и на их примере делаются переделки ( и хочу заметить что очень спорные ). Эти переделки выдаются как образец стиля, вкуса, грамотности работы. Спрашивается с какого такого перепугу себя ведет Рекпортал? Мало того что он присвоил себе монополию на право решать что правильно а что нет так он еще и творит что хочет. А возьмем мы сейчас чужие работы и поправим их публично, объявив что правильно только так как мы видим. Нам плевать на мнение и репутацию РГ»Продвижение» , а клиенты переморщаться. Мы ведь радеем за благое дело.
Вот и вся история конфликта.
Г-жа Шевкнова, Вы не истина в последней инстанции. Вы если взяли на себя обязанность освещать рекламный рынок города, так будьте терпимы к точкам зрения далеко не совпадающими с Вашей. В противном случае назовитесь «Ректпортал Шевкуновой Л.В.»
Хочу напомнить что в городе Барнауле работает более 150! операторов на рынке рекламы. И у каждого есть своё мнение.
Я говорил 23 октября 2014 года , на дне Рекламиста: «Или реальность в городе , на рынке рекламы будем создавать мы или её создадут за нас». Хочу сказать и сейчас это же. Для этого нужно объединяться а не устраивать клубы по интересам. Я все таки верю что данная площадка имеет шансы стать публичным местом для обсуждения проблем, дискуссий и выработки реальных решений и предложений. Только админу нужно немного шире посмотреть на проблему.

22.04.2015 09:20
admin:

Это речь для суда приготовленная:))) После этого лирического отступления настойчиво предлагаю вернуться к теме публикации.

22.04.2015 09:40
Джони:

публикацию в топку, жгите в ответку, а мы разрулим, кто прав а кто виноват)) пока 1:0

22.04.2015 10:03
admin:

Вопрос тогда такой: в Положении о вывесках есть пункт «3.3. Вывеска размещается на плоских участках фасада объекта, свободных от архитектурных элементов». И пункт 3.9. Не допускается при размещении вывески полное или частичное перекрытие оконных и дверных проемов, адресных табличек. Смотрим на вывеску Главного корпуса Алтайского университета от РГ Продвижения. Вывеска размещена на архитектурных элементах фасада? Или нет? Перекрывает оконные проемы?

22.04.2015 10:25
Джони:

1:1

22.04.2015 12:02
прохожий:

Мн-дя-я-я… Пока тов.Холоднов играет «Царя горы» и грезит «истиной в последней инстанции», эволюция, Zlon, откладывается… Образованием нужно заниматься таких вот товарищей.
to admin
Очень красивый ответный ход, по новым «Правилам» с универовской вывеской! С разворота — бац! Очевидно эту часть Правил писали не СБРовцы… :))

22.04.2015 12:18
Джони:

так, счет за меня не нужно выставлять!
админ плавно сменил тему, суд же не на эту тему, или я ошибаюсь)
вопрос, где вы тут архитектурный элемент нашли? убогая розовая свечка?)) её уже ни чем не испоганишь)) не принимается! давай еще!
или докажите что это архитектурный элемент
1:0

22.04.2015 12:30
прохожий:

Тов. Холоднов! Когдапланируете издать свой цитатник? Ваш очередной перл: «Я говорил 23 октября 2014 года , на дне Рекламиста: «Или реальность в городе , на рынке рекламы будем создавать мы или её создадут за нас» — я распечатал и повесил на видном месте — вы реальный претендент на лавры Черномырдина. ))

22.04.2015 12:31
Джони:

вот где архитектура

22.04.2015 12:32
Джони:

А ты здесь Джони не один! Я твой тёзка. Админ реально влепил с разворота! 1:1!

22.04.2015 12:34
John:

ок тёзка)я сменю свой ник)
мне вот что интересно, дата постановления 6.04.15, а АГУ когда смонтировали? прошлым летом! так по нему теперь пол города демонтировать нужно.
а суд вообще не по этому поводу!)))

22.04.2015 12:51
John:

прохожий, тебя кто в попу ужалил?)) есть подозрение, к кому ты не ровно дышишь))) Я думаю тут все на одной стороне, и Тов. Холоднов и г-жа Шевкнова и пол города, а это все понты.

22.04.2015 13:03
Максим:

Объясните почему и отчего на портале нападают на Холоднова и РГ Продвижение? По вывескам на уч.заведениях — ну да не айс, но ошибок не делает только тот, кто вообще ничего не делает — да и не ошибки это, а скорее ряд других причин был… И почему именно работы Продвижения были выбраны в качестве примеров?

22.04.2015 13:04
прохожий:

Это не нападки, Максим, а дискуссия на тему. Тов. Холоднов — агрессивно мыслит себя носителем «истины в последней инстанции» о том как должна выглядеть «реальность в городе , на рынке рекламы». А это тяжёлая ноша. :)) Работы Продвижения — в основной массе очень яркие примеры (за редким исключением) — того что называется «барнаульским трендом» в НР. На Рекпортале каждый волен высказывать своё мнение. И эти мнения, частенько идут вразрез с «истиной в последней инстанции» тов. Холоднова, что его, конечно, огорчает. Это моё ИМХО. ;))

22.04.2015 13:24
Максим:

Ясно, спасибо… видимо история давняя и я многое пропустил. Тогда у меня еще один вопрос: кто-то в комментариях сказал, что в городе 150 производителей рекламы. Почему они не участвуют в обсуждениях, касающихся их деятельности? Рекпортал приглашает на площадку другие городские производителей НР? Руководителю Продвижения, конечно, респект за активную позицию в обсуждениях — и его точка зрения имеет место быть, но все же… где остальные 149 операторов? Зашел в раздел Каталог Компаний — там всего три представителя в НР… На самом деле было бы интересно послушать мнения более широкого круга… а то в целом читая комментарии увидел обмен любезностями А.Холоднова и нескольких человек. Все в чем-то правы — а в чем то субъективно очень… Пригласите еще представителей рынка, пожалуйста! Спасибо!

22.04.2015 13:42
John:

а остальные участники бабки заколачивают, не когда им, вот старый шедевр, прям бесит когда вижу.

22.04.2015 13:55
Холоднов А.В.:

Прохожий жгите дальше. Чем больше вы отвечаете , чем больше дерьма напишите тем больше утвердите меня в моей правоте.

22.04.2015 14:07
прохожий:

Вот-вот, John, это и есть тема данного холивара. Такие вывески, по мнению тов.Холоднова и по результатам труда его бригады, должны явить собой ту «реальность в городе , на рынке рекламы», которую они создали и продолжают создавать «решая задачи бизнеса заказчика». Причём делают это «на вырост» — чтоб вывеску можно было разглядеть с борта МКС…

22.04.2015 14:07
Холоднов А.В.:

Максим, в городе явно не хватает дискуссионной площадки , свободной от чьей либо цензуры и давления. Тема «улучшайзинга» показательна. Как говорил Жванецкий :»Полное освещение вопроса но только с одной стороны».
Г-жа Шевкунова , на счет АГУ вспомните когда это работа была сделана, реально оцените ( вместе с Вашими избранными дизайнерами ) архитектурные аспекты фасада здания, сделайте поправку на твердые пожелания заказчика и постарайтесь предложить свой вариант.
То что предлагалось Вами так же нарушает новое положение.

22.04.2015 14:13
прохожий:

«тем больше утвердите меня в моей правоте». Прелесть!
В вашей правоте, тов.Холоднов, вас может утвердить только Вы! Аназначна! У других нет на это мандата. :))

22.04.2015 14:13
kicker:

Угараю )) в беседу подключились работники РГ продвижение)) Пестрят фразами бытующими на самом предприятии «ошибок не делает только тот, кто вообще ничего не делает » ))

Джонни, а давайте подумаем, говррите свечка не памятник архитектуры??
Несогласен в корне. То что она сейчас розовая — это адище, за которое руки оторвать. Мало кто знает о свойствах исходных фасадной плитки, которая была серой только из за многолетней грязи. Мыть то ее явно тяжелее было и дешевле чем покрасить говницом и еще денег срубить с фонда.

А вообще — это уже становится глупо. Одно и потому, причем практически одинаковыми фразами. Господа, всем шампанского и на фуршет! Пора прекращать дрязги.

И вообще за плакатом ехать надо Х)

22.04.2015 14:20
John:

да хватит уже кулаками махать. Вот студентам новая вывеска нравится, очень!))) и розовый они любят)))
Сегодня утром по радио вывески нестандартные обсуждали, дозвонившемуся понравилась вывеска эта «БарДель» и это наши жители!
Вот с кого начинать нужно)
Интересно, когда появилась вывеска «parad» ни кто даже слова не сказал! видимо все по феншую))(сейчас её нет я в курсе)

22.04.2015 15:04
прохожий:

John, а вы можете предположить, что дозвонившийся и есть хозяин/директор/друг хозяина/директора/изготовитель/и др. причастный к теме (прастихосспади) БарДель-я персонаж?
Про parad высказывались и не раз (не на Рекпортале). И тёплых слов у народа не нашлось. Учитывая радужные витрины, сие заведение некоторые нарекли «Гей парадом». Ну а по гигантизьму у них, канешна — место намбр уан! Я думаю, на Альфа Центавра даже засуетились шопоголики… :)) На Ленина 106 тогда всё было «прекрасно» и parad, и БОГЕМА, и Луна… В напоминании о былом «великолепии» остались только рамы для клеёнок, которыми собирались ухреначить новёхонький дорогостоящий фасад… Культовое место, поучительное.

22.04.2015 15:22
Максим:

«Угараю )) в беседу подключились работники РГ продвижение)) »

Я из компании «Актив» и забрел сюда совершенно случайно после размещения поста про скворечники

22.04.2015 15:35
John:

ага! Актив с нами! вот кто нагадил на архитектурное здание))

22.04.2015 16:03
Холоднов А.В.:

Коллеги вы про тему не забыли?
Прохожий остановитесь… вас несет.

22.04.2015 18:03
admin:

Холоднов А.В. объясните. На вашем сайте пишется, что вывеска АГУ была смонтирована в октябре 2014. Правила по вывескам приняты в апреле 2015. Между этими двумя событиями всего 5 месяцев.

Скажите, теперь заказчику придется переоформлять у вас же вывеску в соответствии с новыми правилами, вами же и подготовленными?

22.04.2015 18:13
strudel:

Admin, ежели мне не изменяет память, товарищ Холоднов показывал вариант непринятый заказчиком. Вполне неплохой. Поэтому да — заказчику придется перезаказывать вывеску — сам виноват. Но мне всетаки непонятно — что конкретно предлагается делать? Или цель публикаций — позорить друга в коментах?

22.04.2015 18:37
admin:

И еще. По поводу «То что предлагалось Вами так же нарушает новое положение». Вот вариант от Цивилизованного города. В каком месте нарушение вы видите?3.3. Вывеска размещается на плоских участках фасада объекта, свободных от архитектурных элементов». Да, размещается. 3.9. Не допускается при размещении вывески полное или частичное перекрытие оконных и дверных проемов, адресных табличек. Да, не допускается.

22.04.2015 18:40
admin:

Мне вот тоже не совсем понятно, что конкретно предложить в этом случае делать? Если СРБ разрабатывает Положение по вывескам для всего города и тут же на красной линии города в самом центре председатель СРБ водрузил вывеску, нарушающую это Положение.

22.04.2015 18:52
strudel:

Admin, я вам открою великую тайну — на фасаде нет такого плоского участка какой показан в вашей переделке.

22.04.2015 19:07
admin:

Есть другой. Это же концепция

22.04.2015 19:22
strudel:

В тот другой ваша концепция не влезет. Отсюда вывод — концепция не реальна. А вопрос ‘что делать?’ адресован к автору статьи. Я так и не увидел конкретных действий или хотябы предложений.

22.04.2015 19:43
John:

В варианте предлагаемом Цивилизованным городом не возможно сделать световой вариант, а по ТЗ допустим нужна световая, тут максимум контражур, цвет лица не позволяет. Вариант продвижения больше нравится, без подложки, рамы не хватает)) предлагаю заняться демонтажем и пед. не забудьте.

22.04.2015 20:03
strudel:

Световая на ВУЗе это всетаки не к месту. Не ночной же клуб. Подсветки фасада хватит. Но изначалиный вариант ПРО действительно лучше, чем существующий и реальнее чем Цивильногородской.

22.04.2015 20:15
прохожий:

А нужна ли вообще здесь монструозная вывеска? Навигации она не помогает — розовое здание-урод, как и положено всем уродам, — «сразу бросается в глаза». Не достаточно ли было уже существующей вывески над центральной дверью — аккуратной и понятной? Зачем вообще нужно было городить этот сельский :)) забор? Я «освоения» бюджета?

23.04.2015 06:06
Сергей М:

прохожий, очевидно, проректор-завхоз решил, что если на уродца повесить большой бантик, то этот многоэтажный бункер лесбийского цвета ВНЕЗАПНО превратится в МГУ. )))))))))) Допускаю, что к этой мысли универовского управдома мог подвинуть изготовитель вывесок при очередном прочёсывании рынка: «Алло, Вашу вывеску не видно из космоса! Срочно выезжаем!»

23.04.2015 07:02
Холоднов А.В.:

John мы как раз и предлагали вариант на тонкой раме. Клиент захотел и настоял сделать иначе.
Для г-жи Шевкуновой. Ещё раз посмотрел варианты предлагаемые вашими дизайнерами. В Случае с АГУ, на пр. Социалестический, вы их раскрутите на деньги, с таким эскизом. Вы как его вешать собираетесь? Вы внимательно посмотрите на конструктив входного узла!!!!! На «меде» мало того что Вы закрываете окна, там надо по всей высоте устанавливать анкера ( а это разрушает фасад ) иначе под действием более менее сильного ветерка это всё будет сильно полоскать и в итоге порвет. Если использовать строительную сетку с печать Вы получите «сепермегепримаСЕЛЬПО». Я уже не говорю об обожаемом вами варианте от «Цивилизованного города» в примере с университетом на пр. Ленина, вообще показана вывеска которая никак не учитывает конструктив фасада.
Уважаемая Лада Валерьевна, наружная реклама это не только дизайнер ( дизайнеры — люди особо всегда горячо любимые Вами, хотя я лично ничего против них не имею ), компьютер, принтер и бумага… это еще материалы. технология, конструктивы, расчеты на нагрузки, куча СНИПов, производство, монтаж, эксплуатация, экономика, организация…
Вы даёте советы в той области о которой не имеете представление. Ваше понимание наружной рекламы и агентства которое ей занимается остановилось на уровне конца 90-х годов. Вы упрощаете суть проблемы до уровня плинтуса. Не смешите людей и не позорьте свой ресурс.

23.04.2015 07:31
admin:

Холоднов А.В. Вместо того, чтобы бодаться и пространно говорить об одном и том же, скажите лучше, как такое может быть: СРБ разрабатывает Положение по вывескам для всего города и на красной линии города председатель СРБ водрузил вывеску, нарушающую это Положение. И как Комитет по архитектуре, который вместе с вами разрабатывал Положение, согласовал такую вывеску? Кстати, в Положении есть еще пункт которому не следует вывеска АГУ «3.11. Вывеску на объектах, расположенных на красной линии улиц и дорог городского округа – города Барнаула Алтайского края, рекомендуется выполнять из отдельных плоских или объемных букв и знаков без подложки или с плоской прозрачной подложкой».

23.04.2015 07:56
прохожий:

Упоминаемые вами, admin, пункты Положения, не входят в те 80% предложений от СРБ. Эти пункты, очевидно, от ЦГ…
На меде слава б-гу всё сняли. Говорят там новый ректор. Можт, универу пора тоже «очиститься»?!
Кстати а что говорят по поводу нонешнего внешнего вида альма-матер всякие там кафедры по связи с общественностью? Они в силах и в праве высказать своё мнение? «Одобрямс» или… ?
Тов. Холоднов все эти ваши «компьютер, принтер и бумага… это еще материалы. технология, конструктивы, расчеты на нагрузки, куча СНИПов, производство, монтаж, эксплуатация, экономика, организация…» важны при наличии ЗДРАВОГО СМЫСЛА и ХОРОШЕГО ВКУСА. Хоть ваше агентство (как вы полагаете) и вьехало на бричке в XXI век, работы по ИХ СМЫСЛУ и КРАСОТЕ пребывают всё там же — во тьме веков!

23.04.2015 08:14
Холоднов А.В.:

Шевкунова Л.В. Вы плохо читаете коменты. Посмотрите когда сделана вывеска и посмотрите вариант ПРОдвижения, а потом выступайте. Ваши комментарии с Вашим ангажированным прохожим ( если только Вы сами не пишите под этим ником, дабы поднять интерес к Вашим материалам ) не учитывают мнения других посетителей ресурса.

23.04.2015 08:47
John:

прохожий т.е. у того кто делал улучшайзинг наличие ЗДРАВОГО СМЫСЛА и ХОРОШЕГО ВКУСА нет! если он не учел!! «компьютер, принтер и бумага… это еще материалы. технология, конструктивы, расчеты на нагрузки, куча СНИПов, производство, монтаж, эксплуатация, экономика, организация…»

23.04.2015 08:55
admin:

Спасибо, подсудимый:)))Вывеска сделана в октябре 2014. В апреле 2014 на Рекпортале вы говорили о том, что начнете разрабатывать Положение по вывескам. http://rekportal.ru/specialproject/oblik-goroda/naruzhnaya/. Сколько разрабатывалось Положение и сколько утверждалось — это пусть суд выясняет. Сейчас задам последний вопрос. Пункт 5 Положения о вывесках о контроле, выписке предприсаний, демонтаже и расходах. Вот этот пункт «Расходы по осуществлению демонтажа возмещаются виновными лицами в порядке, установленном действующим законодательством». Кто в случае с вывеской АГУ будет платить за демонтаж и новую вывеску?

23.04.2015 08:56
прохожий:

«Ангажированный прохожиий» — хорошо звучит! «Админ тайно пишет под странным ником, дабы…» 8))) Гы-ы…
Будьте бдительны тов. Холоднов так недалеко и до параноий с теорией заговора о свержении вас с трона царства Наружечников. :)) Призовите камердинеров — пусть вам сделают массаж ног — расслабляет… :))

23.04.2015 08:58
Холоднов А.В.:

А судьи кто? за древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен очаковских и покоренья Крыма.
Шевкунова Л.В. — это про Вас с прохожим. В 10!
Вы так рьяно нападаете … видно Вас сильно уело несогласие с Вами .

23.04.2015 09:08
John:

админ, а вы против этого Положения? или просто хотите демонтировать вывеску АГУ?

23.04.2015 09:11
admin:

Спасибо, Холоднов А.В. садитесь на скамью. Суд удаляется для вынесения вердикта:)))

23.04.2015 09:24
admin:

Я не против Положения. Только — за! Оно очень вовремя принято. Конечно, надо посмотреть его в работе. Чем мы сейчас и занимаемся, вы это еще не поняли,John.

23.04.2015 09:28
John:

молодцы что работаете! мы в Вас верим! вот тут я заметил, что ананизмом вы занимаетесь больше и все остальные тоже))
Еше вопрос, кто будет заниматься демонтажем остальных нарушающих положение вывесок, наверное СРБ? или все через суд, и с кем судиться?

23.04.2015 10:07
admin:

Каким же таким онанизмом? Холоднов А.В. доложил тут о принятии Положения по вывескам. Мы пункты Положения и разобрали на примере вывески АГУ. Стало понятно, что СРБ писал Положение, и в то же время контора председателя СРБ смонтировал вывеску, нарушающую 3 пункта Положения. Теперь заместитель главы администрации города по градостроительству и земельным отношениям Чаузова С.А., контролирующая выполнение, должна выписать предписание о демонтаже. Вывеска провисела 5 месяцев и попала под запрет.

23.04.2015 11:06
прхожий:

Браво, тов. Холоднов! У вас масса талантов! Зачем вам наружреклама? Зачем вы занялись не свойственным себе делом? Зачем вам этот «ананизм»? Вас смело можно рекомендовать в команду аниматоров детских утренников (у вас голова, кстати не кружится, когда вы декламируете с табуретки?)!
Несогласие с вами уедает больше всго вас, ненаглядный вы наш носитель «истины в последней инстанции»…

23.04.2015 11:11
x-pert:

М-да. «За что боролись — на то и напоролись». Это я про универовскую вывеску и Продвижение. Неприятная ситуация.
Думается, что услуги по демонтажу «косячных» вывесок примут на себя члены СБР. Не без удовольствия. )))

23.04.2015 11:36
Холоднов А.В.:

Я так понимаю, что г-жа Шевкунова Л.В. с удовольствием надела на себя мантию судьи. Всё админа понесло. Вот уж точно мания величия.
Выделяется ещё одна черта , к людям не согласных с ней, ненавистным и неприятным для неё , Шевкунова Л.В. готова извратить всё и вся только бы досадить. Она готова довести до абсурда любое бодрое начинание лишь бы досадить, испортить, извратить, противнику.
Браво. Я аплодирую стоя. Г-жа Шевкунова Вы показали истинное своё лицо и свою сущность в коментах по данному материалу. А так же расписались в собственном незнании и непонимании ситуации по вопросу НР. Молодец Лада. Так держать.

23.04.2015 12:00
Холоднов А.В.:

Коллеги, положение о вывесках принято. Рекомендую внимательно его изучить. Впереди большая работа по его внедрению.
Может появится много вопросов. В СРБ готовы ответить на все вопросы. Приглашаем к обсуждению.
Главная проблема которая может появится это субъективная трактовка чиновников в отдельно взятом районе.

23.04.2015 12:07
admin:

Ах-ха, Холоднов. Иди выпей кофе с булочкой. И ждите вместе с завхозом АГУ предписание на демонтаж.

23.04.2015 12:17
strudel:

Господа спорщики, а сфигали, простите, АГУ вообще должен что-то демонтировать? Я конечно не юрист, но это положение о согласовании. А вывеска АГУ согласована, хоть и по старым правилам. Эта писулька не должна иметь обратной силы.

23.04.2015 12:29
Холоднов А.В.:

Шевкунова в Вас уже точно г…о кипит. Уймитесь уже в конце концов. Не позорьтесь.
Кстати, Вы перешли на «ты»? Фу!!!! Как не культурно и не воспитанно!

23.04.2015 12:31
Холоднов А.В.:

strudel браво!!!!! В этом и суть. Некоторые В Рекпортале ни хрена не в курсе темы вообще. О чем я уже и говорил. Рекпортал в лице Шевкуновой Л.В. демонстрирует полную некомпетентность в вопросах НР!!!!!
Тогда вопрос , кто пишет о НР на сайте? Дилетант!

23.04.2015 12:35
admin:

Ну так согласование дается на год

23.04.2015 12:45
коллеги:

Холоднов А.В., так ведь уже был задан вопрос, не один, а целых пять: «Кто будет заниматься демонтажем нарушающих положение вывесок, СРБ? или все через суд, и с кем судиться?». Потрудитесь ответить.

23.04.2015 12:46
admin:

Холоднов ты меня конечно повеселил сегодня, пошла в АГУ на Дни пиара. К студентам

23.04.2015 12:46
прохожий:

«…г…о кипит»? Тов. Холоднов! Как вы разговариваете с дамой! И это председатель СРБ! Какой кошмар! Какой пример вы подаёте коллегам! Ужас! Это же квалифицируется как мелкое хулиганство — оскорбление личности в присуствии.

23.04.2015 12:54
Холоднов А.В.:

Для «коллеги» мой тел 480-780. Звоните я объясню, отвечу на все Ваши вопросы.
За «admin» сразу пишет «прохожий» и так по всему материалу. Ни кому странным это не кажется?
«прохожий» после всего того что вы написали выше Вы стали меня учить приличиям?

23.04.2015 13:04
strudel:

Согласование дается на год? Господа рекламщики, это правда? Есть бумажка регламентирующая этот срок?

23.04.2015 13:26
John:

ух еп, админ в нокауте)) если вывеску АГУ заменят, мы вам поляну накроем!

23.04.2015 13:31
Холоднов А.В.:

strudel стандартный срок согласования год, но может быть и больше. Нужно смотреть конкретное согласование. На подобные работы согласование может даваться бессрочно. Это не магазин или ТЦ.

23.04.2015 13:35
прохожий:

О! Вот это хорошо — началось гадание на кофейной гуще «Кто есть Who?»
Тов. Холоднов, да, я буду учить вас и дальше и не только приличиям. Вы для меня не больше чем литературный персонаж… :))
Ну, вот хоть на один вопросик ответили! А то вы всё больше орёте о «сложности проблемы» и «подводных камнях». По сути-то вы так ничего и не сказали (ну, конечно, кроме собственных цитат)))))))))
Кстати, вам странным не кажется, что я сразу написал за вами… :))

23.04.2015 13:42
kamynra:

по поводу ненавистного вам цвета фасада. вы хорошо помните старый цвет свечки? это было убогое серое здание, которое больше отпугивало студентов от поступления туда. как студент, я имею право так высказаться. спросите многих и вам скажут, что им нравится новый цвет здания. оно смотрится единым комплексом с историческим корпусом.

24.04.2015 06:43
kamynra:

Тов. Холоднов, научитесь признавать ваши ошибки. вам показали, что ваши же работы нарушают ваши же новые стандарты по созданию и размещению. хватит кипеть, займитесь делом.

24.04.2015 06:54
Холоднов А.В.:

Очень многие на сайте освещают действительность только с одной стороны, не воспринимая картину в целом. Думаю что это происходит по двум причинам или человек искренне не видит что происходит, не понимает происходящего по разным причинам, самая вероятная из которых это отсутствие полной информации. Вторая причина это нежелание видеть иное. Некоторые хотят видеть только то что хотят. В этом случае они передергивают факты, события… это называется фальсификацией.
Только окунувшись в реальность , поработав в ней можно делать выводы и судить о чем то.
kamynra это написано для Вас. Включите мозг. Проанализируйте, кто оценивает работы на рынке НР а кто на нем работает? Почему здесь так мало коментов от конкретных производителей НР. Пообщайтесь с ними. Хотите знать больше о рынке НР ? Тогда выйдите за рамки своего факультета.
С уважением.

24.04.2015 07:18
admin:

Для того, чтобы воспринять картину в целом по вывеске АГУ, сделаем официальные запросы в администрацию город, зам главы по градостроительству и земельным отношениям,узнаем срок согласования вывески,кто согласовал ее и официальную позицию по дальнейшей судьбе вывески, нарушающей 3 пункта Положения. Спросим, сколько разрабатывалось Положение в комитете по архитектуре.
Я считаю, отличный результат этого комментирования.
А грубости и инсинуации оставим на совести тех, кто их тут наваял. Даже удалять не буду.

24.04.2015 08:08
прохожий:

«Опять — двадцать пять»! Тов. Холоднов! Вы уже зачесали всех своей мантрой «освещают действительность только с одной стороны, не воспринимая картину в целом». Ну дык, осветите! Лучезарный вы наш! На этом сайте кроме НР-щиков присутствуют и простые обыватели. Это просто жители Барнаула, прохожие. Которые видят то что они видят. Для которых, соссно и предназначается эта самая НР. НР не «вешь в себе», это всего лишь услуга, сервис. Сервис направленный на этих самых обывателей и прохожих. Эти люди и есть те самые судьи к которым вы взываете! Поймите, совершенно не нужно быть искусствоведом, чтобы оценить актёрский дар Тома Круза — Том Круз в любом фильме был, есть и будет «Том Круз в роли Тома Круза». А вот то что вы извиваетесь «как уж на сковородке» перед простыми вопросами — наталкивает аудиторию на мысль, что создавая Правила вы не очень-то склонны их исполнять!
И вот вам совет — запишитесь на курсы в художку — откройте для себя законы красоты и гармонии. Уверяю вас, вы изменитесь в лучшую сторону и как человек и как профессионал.

24.04.2015 08:22
прохожий:

Упс! Опять я сразу за admin-ом! ;))

24.04.2015 08:25
strudel:

Admin, хороший результат по вывемке АГУ. А по остальным планируются какието действия?

24.04.2015 12:02
Холоднов А.В.:

Молодец админю. Действуйте. Не забудьте сообщить результат. Обязательно пройдитесь по всем ВУЗам указанным в данной статье.
А то взяв только один АГУ с его вывеской на пр. Ленина это как то будет странно.

24.04.2015 13:06
x-pert:

Правила приняты. Смущает сарказм председателя СБР (в его последнем комменте) по поводу действенности этих самых Правил, за которые он так радел…
Действительно, как будут исполняться эти Правила, господин Холоднов? Неужели очередная филькина грамота? Ответье, как инициатор всего этого процесса.

24.04.2015 15:53
strudel:

X-pert, где это вы увидели сарказм?

24.04.2015 16:19
Холоднов А.В.:

Для x-per, никакого сарказма нет. Я просто знаю г-жу Шевкунову. Вывеску на пр.Ленина на АГУ выполняла РГ ПРОдвижение, компания в которой раньше работала г-жа Шевкунова. И судя по тому как она рьяно обсуждает только одну вывеску, становиться ясно по поводу её «объективности» и беспристрастности.
Я за правила. И в случае с многими вывесками ситуация простой не будет. Возьмите случай с ВТБ ( видно о котором забыла Шевкунова ), воз и ныне там. А ведь выписывались предписания на демонтаж.
Если Вы внимательно изучите положение то увидите моменты , которые вносят субъективизм в оценку предложенного варианта. » Не нарушают архитектурный облик». На сайте в данном материале оч хорошо видна разная оценка разными людьми предложенных вариантов.
Пример1: Гастропаб-13. Мне лично нравиться, но я бы покрыл металл бесцветным лаком, что бы избежать коррозии и оставить фактуру материала. Дизайнеры, которые высказывались на сайте в восторге. Но вот архитектуре это вариант не нравиться.
Пример 2 ( с данного сайта ):Вывеска АГУ на пр. Ленина, мне нравится вариант который предлагали мы, на тонкой раме. Шевкунова считает что лучше вариант Цивилизованного города, а Заказчик вообще захотел другой и он ему НРАВИТЬСЯ!!!!
Где будем искать истину? Кто прав?
Правила несут идею общего подхода. Раньше вообще не понятно было что можно а что нельзя. И понятие «вывеска» оч ограниченное. Почитайте закон.

24.04.2015 16:56
x-pert:

Спасибо.
Прекрасно, что «на сайте в данном материале оч хорошо видна разная оценка разными людьми предложенных вариантов». Значит тема «горячая». Значит людям не всё равно.
Странным в вашем выступлении, господин Холоднов, нахожу то что вы оспариваете право г-жи Шевкуновой САМОЙ формировать политику публикаций вверенного ей информационного ресурса. Пытаетесь ей что-то диктовать «как правильно». Ну не сочла она нужным включить в эту публикацию ВТБ-24 — её право. Объективных СМИ не существует в природе. Каждый видит ситуацию по-свойму. И дело читателя — принять или не принять материал. Без оценки на «истинность». Правда у каждого своя. Не нравится Рекпортал — «ищи, да обрящешь»! А говорить дерзости даме — не комильфо. ИМХО.

24.04.2015 17:24
strudel:

О, admin, так вы всё-таки здесь) Подтираете помаленьку) ну ладно. А на вопрос то слабо ответить — будут предприниматься реальные действия по остальным вывескам?

24.04.2015 21:33
Сергей М:

«Реальные действия по остальным вывескам» — что вы под этим понимаете, strudel? Сбивать прикладом? )))

25.04.2015 06:04
strudel:

Сергей, а хоть бы и так. А иначе зачем весь сыр-бор? Чтоб Холоднова позлить? Мне например было бы интересно узнать как ВУЗы отреагируют на предложеные переделки. Направить им дизайн проекты и рассказать о результатах. Вот это реальное дело. Тогда и повод обвинять кого-либо в чем либо будет. А пока все голословно.

25.04.2015 06:46
admin:

А мне интересно,откуда информация, что вывеске банка ВТБ-24 выписывалось предписание на демонтаж, а на вопрос «На какой срок согласована вывеска АГУ?» — ответа нет.

25.04.2015 07:40
admin:

Давайте сравним вывеску ВТБ и АГУ. Чем они похожи?
Обе конфликтуют с фасадом, закрывают архитектурные элементы. Вывески визуально, как бельмо на зданиях на красной линии. Обе подпадают под демонтаж по принятому 6 апреля 2015 г. Положению о вывесках.
Чем отличаются?
Вывеска АГУ — закрывает окна, ВТБ — нет.
Вывеска ВТБ сделана на основе фирменного стиля банка, АГУ — в нарушение своего же фирстиля.
Вывеска ВТБ смонтирована в октябре 2013, АГУ — в октябре 2014.
Вывеска ВТБ выставлена в портфолио компании Актив. Компания не входит в Союз рекламистов Барнаула, не разрабатывает Положение по вывескам.
Вывеска АГУ от РГ Продвижение, именно ее директор председатель Союза рекламистов Барнаула, организации которая и разрабатывала положение по вывескам.
Такую ситуацию мы имеем.

25.04.2015 07:45
Холоднов А.В.:

strudel я Вас полностью поддерживаю.
x-pert я пожалуй с Вами соглашусь. Так или иначе любое СМИ отражает точку зрения и позицию главного редактора. Только вот одна проблема, когда этот главный редактор выступает в роли судьи — это уже перебор.
По вопросу дерзостей …. в чем дерзости?
«Вывеска АГУ от РГ Продвижение, именно ее директор председатель Союза рекламистов Барнаула, организации которая и разрабатывала положение по вывескам.» — а вот это уже г-жа Шевкунова начинает походить на охоту на ведьм. Ну что ж спасибо. Вы мне стали приписывать какой то дьяволизм. Мне остаётся только лопнуть смеха.
Вы адекватны вообще или нет?

25.04.2015 11:54
admin:

К сведению, Рекпортал не СМИ, мы не несем такого гордого имени. Рекпортал — площадка для общения. Главного редактора у нас нет. Есть редактор. И у редактора есть свое мнение. Если не совпадает с точкой зрения РГ Продвижение. Извините.

25.04.2015 12:01
Холоднов А.В.:

Для Шевкуновай. Раз Вы настаиваете на письмах в администрацию, я вас поддерживаю. Давайте пишите по всем вывескам которые указаны в вашем материале, Вы получите ответ и его опубликуете. Пусть нас рассудят те кто по должности своей обязан следить за порядком в области НР города.
Да и ответьте strudel , Вы собираетесь написать в ректораты ВУЗов и предложить им исправить их вывески и сделать их по Вашим эскизам? Иначе это будет не гражданская позиция, а скорее всего «тявканье из подворотни».

25.04.2015 12:18
Холоднов А.В.:

Слава богу что не совпадает! В споре рождается истина. Противоречие это предвестник развития, разрешение противоречия — движение в перед. Отсутствие противоречий — первый признак будущей стагнации.

25.04.2015 12:20
admin:

Холоднов А.В. Смотрите какие фразы вы в мой адрес бросаете, цитирую:
«тявканье из подворотни»
Вы адекватны вообще или нет?
ни хрена не в курсе темы вообще
неужели Вам не чем заняться
в Вас уже точно г…о кипит.
Уймитесь уже в конце концов. Не позорьтесь.
И после этого топаете ножкой и призываете меня ответить на вопросы.

25.04.2015 12:37
Холоднов А.В:

Я не буду собирать по сайту Ваши выражения и цитировать, не собираюсь Вам объяснять как подставили Вы нас перед нашими клиентами, с некоторыми из которых пришлось составить неприятный разговор, не собираюсь подать на колени с воплем «Матушка прости!». ВЫ собрались ( о чем во всеуслышание заявили здесь ) писать в ВУЗы так пишите, в администрацию , давайте и туда. Только потом ответы выставите на Рекпортале. Вы редактор или балаболка.
Вы считаете себя «…современный российский городской активист…» так будьте последовательны и делайте то что заявляете. А иначе как охарактеризовать Вашу позицию?
PS Ножкой как раз топаете Вы, как это так какой то …..юк Холоднов с Вами не согласен. А подать его сюда!!!

25.04.2015 12:53
admin:

Парирую вашими же словами: «Противоречие это предвестник развития, разрешение противоречия — движение в перед. Отсутствие противоречий — первый признак будущей стагнации».
Так что поставим точку в этом обсуждении и будет двигаться вперед и делать качественный скачок. Про качественный скачок это отсюда http://rekportal.ru/specialproject/oblik-goroda/za-kachestvennyj/

25.04.2015 13:05
Холоднов А.В.:

Я принимаю Ваше предложение. Будем двигаться вперед, оставив распри позади.

25.04.2015 13:16
x-pert:

Довольно странная вырисовалась картина. Правила приняли, а Рекпортал пытаются назначить его исполнителем! Призывают писать какие-то письма ВУЗам с «кривыми», не соответсвующими Правилам вывесками. А какова же, тогда роль всех этих дармоедов-бюрократов, Союза Рекламистов и др. «участников танца»? Господин Холоднов, вы так и не ответили. Каков механизм исполнения этих Правил? Как они должны работать? Ваше мнение, как соавтора огласите, пожалуйста!

25.04.2015 16:33
strudel:

X-pert, а что может быть непонятного в механизме работы этих правил? Приносят вывеску на согласование, если соответствует правилам — утверждают, если нет — бракуют. К уже согласованым вывескам этот документ не относится. А вообще статья, если вы не заметили, совсем не об этих правилах. Статья о том, что у ВУЗов вывески плохие и редакция знает как надо сделать лучше, но почему-то мнения ВУЗов не спрашивает и даже не предлагает им свои варианты. Я собственно и предлагаю пойти и предложить. И пойти должны именно представители рекпортала — это же их инициатива вывески переделывать. А правила тут совершенно не причем.
Admin, мне не лень и повторить свои слова, раз вам так нравится их тереть. Если у вас нет информации о демонтаже ВТБ, если у вас нет ответа на какой срок согласована вывеска АГУ — ищите, ибо вы журналист. И повторюсь — вы уходите от ответа не хуже Холоднова. Вы будете предпринимать активные действия по жостальным вывескам, а не только по АГУ?

25.04.2015 18:08
admin:

Рекпортал продолжит работу по теме «Вывески» в том направлении, какое посчитает нужным. Штрудель, я продолжу удалять ваши комментарии.

26.04.2015 05:29
strudel:

И какое вы считаете нужным? Что вы виляете? Скажите прямо. Стыдно чтоли? А комментарии я буду востанавливать.

26.04.2015 08:39
x-pert:

«И пойти должны именно представители рекпортала». Я думаю, что вы и здесь перегнули, палку. Я ни разу не встречал в практике, чтобы после публикации сатирической или аналитической статьи, к примеру, редакции вдруг начинали писать в организации, которые они упомянули в статье, инструкции о том «как надо на самом деле».
Задача Рекпортала, как я понимаю, обозначить плюрализм мнений по РАЗЛИЧНЫМ темам. Обозначить точки зрения своей аудитории. По вывескам — в том числе. И, если, тем кто сидит под этими вывесками интересно, как воспринимаются их послания РАЗНЫМИ аудиториями, то они зайдут на Рекпортал и полюбопытствуют… Авторы Рекпортала высказали своё мнение. Это их взгляд на ситуацию. И он имеет место быть в той форме, в какой посчитали авторы.
По поводу Правил я уточню свой вопрос. Каков порядок действий в отношении этих, ранее смонтированных вывесок, срок согласования (1 год) которых истёк и которые противоречат Правилам?

26.04.2015 11:38
strudel:

X-pert, я с вашего позволения обобщу и упрощу: редакция считает, что мы находимся в Ж.. в нехорошем месте вобщем, и справедливо об этом заявляет, но совершенно ничего не предпринимает чтобы от туда выбраться. Я пока вижу позицию редакции так. Мнение обозначено, но непонятно зачем. Ну и чисто из спраедливости не грех узнать мнение обвиняемых — ВУЗов тоесть. Статья то не сатирическая, да и аналитикой не блещет. Сплошная субъективная оценка.
По вывескам я думаю так: истек срок, новое согласование — бракует вывеску, демонтаж. Помоему все логично и ничего тут удивительного.

26.04.2015 13:36
admin:

Порядок действия в отношении вывесок, нарушающих Положение о вывесках, прописан в пункте 5.
5.1. Уполномоченные органы и иные органы местного самоуправления осуществляют контроль за соблюдением Порядка в пределах своей компетенции.
5.2. В случае выявления фактов нарушения Порядка, уполномоченные органы и их должностные лица вправе:
5.2.1. Выдать предписание об устранении нарушений;
5.2.2. Составить протокол об административном правонарушении в порядке, установленном действующим законодательством;
5.2.3. В случае неустранения выявленных нарушений, организовать работы по осуществлению демонтажа вывески.
5.3. Лица, допустившие нарушение Порядка, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Вред, причиненный в результате нарушения Порядка, расходы по осуществлению демонтажа возмещаются виновными лицами в порядке, установленном действующим законодательством.

26.04.2015 14:38
admin:

Теперь по поводу писем. Писать надо в уполномоченный орган. Вывеска АГУ — вот точка кипения и принципиальный момент. Она нарушает два запретительных пункта и пункт рекомендательного плана «Положения о вывесках». И нарушает свой же фирменный стиль.
К письму, можно приложить и фото из подборки — об этом правильно написал Холоднов А.В, и спросить уполномоченный орган, как быть в случае с растяжками на главном корпусе политеха и Академии культуры? Что касается гигантизма и нарушения пропорций в вывеске педуниверситета и политеха на Димитрова — это перспектива. Очевидно, что к Положению о вывесках нужно добавлять иллюстрации — примеры того, что Рекомендуется, а что НЕТ.

27.04.2015 06:29
Холоднов А.В.:

Я думаю что нужно оставить все споры по вывескам которые были сделаны до введения нового положения. Что сделано то сделано. Сосредоточится нужно на соблюдении нового положения и не допущении его нарушении.
Как говорил товарищ Мао:» Не так важны сами правила как важно то , что бы все их соблюдали».

27.04.2015 06:46
прохожий:

Во-о-о-от! Наконец-то всплыл Великий кормчий! :)))))))))

27.04.2015 07:00
strudel:

Наконец-то хоть какой-то ответ. Непонятно только что вы уцепились за эти правила. Когда писались эти статьи никаких правил еще небыло, а недовольство уже было. Так не проще ли высказать свое недовольство ответственным организациям и узнать их мнение? Я снова про вузы. а не обвинять их за глаза в отсутствии вкуса и некомпетентности.

27.04.2015 16:55
Zlonn:

Редакция портала, как было сказано одним из умных людей выше, не обязана что-то делать вообще. Созданием данного обсуждения Рекпортал уже выполняет свою работу. Писать письма с требованиями что-то менять Рекпортал совсем не обязан. Есть оценка (своя собственная, субъективная) относительно ситуации на рынке наружки. Компетентны рекпортал или нет в данной теме — тоже не важно. Они подняли вопрос, вокруг появились заинтересованные люди, эксперты и не очень, жужжат, обсуждают, всё норм. Никто не обязан как в передаче у Малахова найти проблему с потерявшей жильё семьёй и тут же найти губернатора области и тут же найти деньги на квартиру для этой семьи, и вообще решить все проблемы разом. Свою лепту Рекпортал внёс своей работой, попытался провести резонанс в околорекламной общественности. Хорошо ли, плохо ли — тоже не важно. Но писать письма и петиции, предлагать варианты, это уже только если будет желание у Лады этим заморачиваться, чисто с гражданской позиции. Так что не валите с больной головы на здоровую. Все всех услышали, за вывески у ВУЗов узнали, больше от Рекпортала и не требовалось.

29.04.2015 13:07
strudel:

Какие петиции? какие требования? Спросить мнения хозяев вывески которой вы выставляете оценки и позорите, по моему, логично. А все эти эксперты, которые жужжат ничего изменить не смогут. А представители ВУЗов тут даже не появлялись, как мне думается. так зачем зря жужжать? Какова цель публикации то?

А вывески эти не изменятся в обозримом будущем никак. Гарантирую.

29.04.2015 20:16
admin:

Позорим? В тесте осмысляется ситуация по вывескам вузов. Подборка — вклад в методический материал на тему: сейчас так, а возможен и другой подход. Дизайнеры предлагают свое видение, которое тоже их точка зрения, им проще высказаться визуально. Роман правильно сказал — «вызвать резонанс в околорекламной общественности».
И право на свободное выражение своего мнения закреплено ст. 29 Конституции Российской Федерации.

30.04.2015 08:32
strudel:

Ну то есть цель — вызвать резонанс в общественности, пожужжать и побурлить, а менять никто ничего не собирался. Тогда извините, не так вас понял изначально.
И ни в коем случае не покушался на вашу свободу выражения. Боже упаси.

30.04.2015 11:20
Zlonn:

Ну вот и чудненько, наконец-то все все поняли и договорились. Слава яйцам, оценочное мнение в нашей стране — не преступление. Но более всего радует словосочетание «Спросить мнения хозяев вывески которой вы выставляете оценки и позорите, по моему, логично». В том то и дело, что позорит вывеска сама себя, ей Рекпортал уродливости не прибавляет, вся красота как была так и остаётся. Более того, эти «прекрасные шедевры» изо дня в день висят на обозрении у сотен тысяч жителей и гостей нашего города на улице и никто не парится по поводу того, что они позорят своих хозяев. А разрешения спрашивать надо там где нельзя, а не там где кому-то вздумалось. К примеру: я — дизайнер. Найдите любую мою работу, напишите своё мнение об этой работе (любое мнение, подчеркиваю), разместите своё мнение хоть в блоге, хоть в СМИ, мне все равно. Так я вам еще и спасибо скажу, если конечно в своих оценочных суждениях вы не перейдёте на личности и оскорбления меня персонально. Мой дизайн имеет право быть говном по чьему-либо мнению. А может и не быть. Вся соль в аргументации представляемых фактов, а не в том, что чье-то мнение кому-то не нравится. Все оппоненты Рекпортала напоминают мне сегодня издателей закона об оскорблении чувств верующих. Если вы лично оскорбились, огорчились, чувствуете несправедливость, боль и утрату, то это не всегда значит, что беда пришла извне. В половине случаев (как минимум) причиной боли является испытывающий ее же.

30.04.2015 15:58
strudel:

Боль и оскорбление? Да даже рядом небыло) Я, например, просто предложил — раз вам что-то не нравится, то попробуйте что-то изменить. Но если ваша цель просто высказать мнение от которого никакого проку — так ради Бога.

30.04.2015 17:42
admin:

Вот вам и изменения! Медуниверситет оперативно отреагировал:)) И сделала стелу для рекламной информации. А говорят, никакого проку?

05.05.2015 11:08
Zlonn:

Кхм, кхм… Ну ок, Лада, здание они, допустим, не изуродовали, но и город не украсили. При совке стенды для газет были изящнее чем этот трындец. Они хотя бы не имели столь активно-дебильной формы. Зачем для плаката вообще нужна столь массивная как танк конструкция? Дизайн в стиле алтайских бензозаправок, бессмысленный и беспощадный.

05.05.2015 12:01
admin:

Хоть так. Эволюция, как видно, не быстро дойдет до города Барнаула.

05.05.2015 15:23
Добавить свой комментарий

Current ye@r *